مطالعات سیاسی-اجتماعی تاریخ و فرهنگ ایران 3 پیاپی 12 2024 12 23 Comparison of the Structure and Elements of Cultural Criticisms in the Poetry of Malek-o-Sho'arā Bahar and Fereydoun Moshiri مقایسه ساختار و اجزای انتقادات فرهنگی در اشعار ملک الشعرای بهار و فریدون مشیری 118 135 10.61838/kman.jspsich.3.4.7 FA غلامرضا چادگانی دانشجوی دکتری گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران مریم زیبایی نژاد استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران مرتضی جعفری استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران Journal Article 2024 07 04 <p class="Abstract"><span lang="EN-GB" style="font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">Malek-o-Sho'arā Bahar and Fereydoun Moshiri are two distinct poets in terms of style, perspective, and poetic approach over the past two centuries. Their poetry expresses critiques on various societal issues, including political and social matters. They share similarities in their cultural criticisms, which have not yet been studied or compared from a literary perspective. Thus, this study employs a descriptive-analytical method to determine and compare the structure and elements of cultural criticisms in the poetry of these two poets, considering aspects such as type, method, subject, audience of the criticism, poetic style, and the influence of societal conditions on the critiques. The study’s results indicate that both poets’ criticisms are deeply influenced by the socio-political conditions of their times, showing considerable similarities. Bahar’s cultural critiques are predominantly direct, while Moshiri’s are mostly indirect. Both poets direct most of their critiques towards society, employing “complaint” as the most common style of expression. Satire, as a distinguishing feature of cultural critiques, is absent in Moshiri’s poetry but abundant in Bahar’s works. The most commonly used literary devices in their critiques are metaphor and visual imagery, which are often based on imagery and mental visualization. In terms of style, Bahar’s critiques vary between traditional and contemporary themes, depending on his proximity to the style of the Literary Return period, while Moshiri’s critical tone remains notably uniform.</span></p> <p>ملک الشعرای بهار و فریدون مشیری دو شاعر متفاوت از نظر سبک، نگرش و شیوه‌ها در شعر و شاعری در دو قرن گذشته هستند که در اشعارشان نسبت به مسایل مختلف جامعه در زمینه‌های سیاسی، اجتماعی و... اعتراض کرده اند و از جمله در انتقادات فرهنگی اشتراک و تشابه‌هایی دارند که تا کنون از دیدگاه ادبیات مورد بررسی و مقایسه قرار نگرفته است؛ بدین رو تحقیق حاضر با شیوه‌ی توصیفی- تحلیلی، ساختار و اجزای انتقادات فرهنگی در اشعار این دو شاعر را به لحاظ نوع، شیوه، موضوع، مخاطبین انتقاد، سبک شعری و چگونگی بکارگیری صنایع ادبی و تاثیر شرایط جامعه بر انتقادات، تعیین و مقایسه می‌نماید؛ نتایج تحقیق حاکی از آن است که: انتقادات دو شاعر، متاثر از اوضاع و شرایط جامعه و نظرات آن‌ها بسیار به هم نزدیک است؛ بیشترین انتقادات فرهنگی بهار مستقیم و اغلب انتقادات مشیری غیر مستقیم است؛ بیشترین انتقادات هر دو شاعر خطاب به مردم جامعه و پرکاربردترین شیوه­ی بیان انتقاد آن‌ها «شکوای است؛ طنز، به عنوان وجه تمایز انتقادات فرهنگی دو شاعر، در اشعار مشیری استفاده نشده اما در سروده‌های بهار فراوان است؛ پر کاربردترین صنایع ادبی در انتقادات هر دو، تشبیه و بیانشان تصویری و مبتنی بر ایماژ و تصویرسازی ذهنی می‌باشد؛ به لحاظ سبکی، انتقادات بهار با نزدیک یا دور شدن نسبت به سبک دوره­ی بازگشت ادبی دارای مضامین کهنه یا تازه تر است اما کلام انتقادی مشیری از یکنواختی محسوسی برخوردار است.</p> https://journalspsich.com/index.php/journalspsich/article/download/244/194