مطالعات سیاسی-اجتماعی تاریخ و فرهنگ ایران 4 پیاپی 14 1404 03 30 Application and Institutionalization of Change in a Country Resulting from the United States’ Use of Forms of Power کاربست و نهادینه سازی تغییر در یک کشور ناشی از بهره گیری ایالات متحده از اشکال قدرت 346 368 10.61838/kman.jspsich.4.1.20 FA حامد دانایی یوسف آباد دانشجوی دکتری، گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران محمد یوسفی جویباری دانشیار، گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران پرویز احدی دانشیار، گروه روابط بین الملل، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران علیرضا اسمعیل زاد استادیار، گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران Journal Article 1403 03 20 <p>While democracy and human rights are important, leaders who remain committed to promoting these values worldwide must focus on investing in non-military methods to effect policy change. It may be in the interest of the United States to support political liberalization and the promotion of human rights abroad, but through peaceful means and the support of civil society rather than the use of force. The use of unauthorized foreign policy instruments covertly, as well as overt efforts to overthrow foreign regimes, has undermined the legitimacy of such programs and caused many other countries to become skeptical of U.S. objectives. Moreover, the formulation and implementation of U.S. foreign policy is profoundly influenced by its governmental structure and state resources. The diffusion of power is one of the most salient features of the U.S. policy-making process. High decentralization means that no single actor can dictate the country’s policies. The role of the United States as a major power in promoting peace and security is subject to examination. It is also a reality that a great power has its own specific limitations. Just as the Bush administration portrayed the United States as a country responsible for addressing threats and promoting democracy, the Obama administration realized the importance of securing the cooperation of partners and, at times, allowing them to take the lead. Trump, unusually, was committed to keeping the United States from engaging in this field. The findings of this dissertation indicate that, in many respects, U.S. strategy has favored regime change over behavioral change, and that the promise of reducing hostile actions in response to a change in behavior by other states has sometimes been used as a ruse to provoke countries into regime change. Alongside this, change policy has been employed as a traditional—though not constant—strategy in U.S. foreign policy.</p> <p>در حالی که دموکراسی و حقوق بشر مهم است، رهبرانی که همچنان علاقه مند به ترویج این ارزشها در سراسر جهان هستند باید بر سرمایه گذاری در روشهای غیر نظامی برای ایجاد تغییر سیاست تمرکز کنند. ممکن است به نفع آمریکا باشد که از آزادسازی سیاسی و ارتقا حقوق بشر در خارج از کشور حمایت کند، اما از طریق مسالمت آمیز و حمایت از جامعه مدنی در مقابل استفاده از زور. استفاده از ابزارهای سیاست خارجی غیرمجاز بصورت مخفیانه و تلاشهای آشکار برای سرنگونی رژیم‌های خارجی، مشروعیت این برنامه‌ها را کاهش داده و بسیاری از کشورهای دیگر را از اهداف آمریکا بدبین کرده است. علاوه بر این، شکل‌گیری و اجرای سیاست خارجی آمریکا به شدت تحت تأثیر ساختار دولتی یا منابع دولتی آن است. انتشار قدرت یکی از ویژگی‌های بارز فرآیند سیاست گذاری آمریکا است. تمرکززدایی بالا به این معنی است که هیچ بازیگر واحدی نمی‌تواند سیاست‌های کشور را دیکته کند. نقش ایالات متحده به عنوان یک قدرت بزرگ برای ترویج صلح و امنیت قابل بررسی دارد. همچنین یک واقعیت است که قدرت بزرگ محدودیت‌های خاص خود را دارد. همانطور که تصویر دولت بوش از ایالات متحده به عنوان کشوری بود که مسئول رفع تهدیدات و ترویج دموکراسی است دولت اوباما دریافته است که همراهی شرکا و گاهی اجازه دادن به رهبری آن‌ها مهم است ترامپ نیز، به طور غیرمعمول، متعهد به درگیر نکردن ایالات متحده در این زمینه است. نتایج بدست آمده در این رساله حاکی است در بسیاری از جهات در راهبرد امریکا سیاست تغییر رژیم و نه تغییر رفتار ارجحیت داشته و وعده تخفیف و کاهش اقدامات خصمانه در صورت تغییر رفتار کشورها بعضاً به عنوان فریب برای تحریک کشورها برای در تغییر رژیم مورد استفاده قرار می‌گیرد. درکنارآن سیاست تغییر به عنوان راهبردی سنتی و نه همیشگی مورد استفاده در سیاست خارجی امریکا می‌باشد.</p> https://journalspsich.com/index.php/journalspsich/article/download/268/465