<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>مطالعات  سیاسی-اجتماعی تاریخ و فرهنگ ایران</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>1</Volume>
      <Issue>پیاپی ۳</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2022</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>23</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Critical realism; A critique of experimental realism</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>رئالیسم انتقادی؛ نقدی بر رئالیسم تجربی</VernacularTitle>
    <FirstPage>29</FirstPage>
    <LastPage>51</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/kman.jspsich.1.3.2</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>حسین</FirstName>
        <LastName>جعفری موحد</LastName>
        <Affiliation>دکتری علوم سیاسی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2022</Year>
        <Month>05</Month>
        <Day>06</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;During recent decades, the British philosophical movement known as critical realism has raised doubts about the philosophy of the social sciences. Critical realism has tried to combine paradigms and seeks a new definition of reality, knowledge and research. The purpose of this article is to examine the ontological, epistemological and methodological foundations of the two paradigms of experimental realism and critical realism, and to reveal the contrasts between these two paradigms; Therefore, by examining the main claims of experimental realism in the above three areas, this article will criticize these views from the perspective of critical realism, of course, emphasizing Roy Bhaskar's views and opinions.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;در طول دهه‌های اخیر، جنبش فلسفی بریتانیایی که با عنوان رئالیسم انتقادی شناخته شده است، تردیدهایی را درباره فلسفه علوم اجتماعی ایجاد کرده است. رئالیسم انتقادی سعی در تلفیق پارادایم‌ها داشته و به دنبال تعریف جدیدی از واقعیت، معرفت و پژوهش است. هدف این مقاله این است که ضمن بررسی مبانی هستی شناختی، معرفت شناختی و روش شناختی دو پارادایم رئالیسم تجربی و رئالیسم انتقادی ، تقابل‌های این دو پارادایم را نمایان سازد؛ لذا این نوشتار با بررسی ادعاهای اصلی رئالیسم تجربی در حوزه‌های سه گانه فوق، به نقد این دیدگاه‌ها از منظر رئالیسم انتقادی، البته با تأکید بر آراء و نظریات روی باسکار خواهد پرداخت.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Critical realism</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">experimental realism</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Roy Bhaskar</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">رئاليسم انتقادي</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">رئاليسم تجربي</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">روي باسكار</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://journalspsich.com/index.php/journalspsich/article/download/414/331</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
