<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>مطالعات  سیاسی-اجتماعی تاریخ و فرهنگ ایران</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>پیاپی ۸</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2024</Year>
        <Month>03</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The Examination of the Islamic Republic's Inclination towards Alliance with Armenia in the Nagorno-Karabakh Conflict and its Impact on Iran's Strategic Relations with Azerbaijan</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بررسی تمایل جمهوری اسلامی به اتحاد با ارمنستان، در مناقشه قره باغ و تاثیر آن بر روابط استراتژیک ایران با آذربایجان</VernacularTitle>
    <FirstPage>277</FirstPage>
    <LastPage>314</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/kman.jspsich.2.4.14</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>زهیر</FirstName>
        <LastName>بهمنی </LastName>
        <Affiliation>دانشجوی دکتری علوم سیاسی، واحد لامرد، دانشگاه آزاداسلامی،لامرد، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>امین</FirstName>
        <LastName>روان بد</LastName>
        <Affiliation> استادیار گروه علوم سیاسی، واحد لامرد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد لامرد، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>علی محمد</FirstName>
        <LastName>حقیقی</LastName>
        <Affiliation> استادیار گروه علوم سیاسی، واحد لامرد،دانشگاه آزاد اسلامی،لامرد،ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <Abstract>&lt;div class="abs_2 justify" style="box-sizing: border-box; text-align: justify; border-left: 5px solid rgba(0, 0, 0, 0.1); border-right: 0px; padding: 10px; color: #333333; font-family: rtl-font, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: #ffffff; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;"&gt;&#13;
&lt;p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; display: block; margin-block: 0.1em; margin-inline: 0px; direction: ltr;"&gt;The unresolved conflict between Azerbaijan and Armenia over Nagorno-Karabakh is one of the most concerning unresolved conflicts in the Caucasus region, both because it involves two independent countries and because the three main regional powers—Russia, Turkey, and Iran—all have different stances. This situation undermines security across the Caucasus and the Black Sea region, polarizing countries and their allies, and creating a security vacuum that encourages the proliferation of transnational security challenges. Besides the severe security risks the region may face, the South Caucasus has already experienced significant economic pressure due to war and, primarily, the extensive sanctions against Russia. The South Caucasus has a long history of conflicts and varying degrees of Russian dominance, which may now persist and even worsen. However, there is also the possibility that the shock of Russia's actions in Ukraine and the shift in the international order may alter historical behavioral patterns. Research findings indicate that Russia and Iran are considered Armenian allies, while Turkey and Israel support Azerbaijan. Russia remains a major stakeholder in the region concerning the conflict. Historically, Moscow has been linked to the conflicts due to the shared heritage of the Soviet Union. The Russians are also primarily credited by Armenia and Nagorno-Karabakh for their continuous involvement in various peace processes in an attempt to find a peaceful solution. Turkey has a strong relationship with its Turkic brothers in Azerbaijan and views it as a gateway to the region. This war has significantly changed the balance of power in the region. While Azerbaijan now clearly dominates the regional political and military scene, Armenia's power and influence have been severely weakened.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;/div&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;div class="padding_abstract justify rtl" style="box-sizing: border-box; direction: rtl; text-align: justify; border-left: 0px !important; border-right: 5px solid rgba(0, 0, 0, 0.1) !important; padding: 15px; color: #333333; font-family: rtl-font, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: #ffffff; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;"&gt;مناقشه حل نشده بین آذربایجان و ارمنستان بر سر قره‌باغ یکی از نگران‌کننده‌ترین درگیری‌های حل نشده در منطقه قفقاز است، هم به این دلیل که دو کشور مستقل در آن دخالت دارند و هم به دلیل اینکه سه قدرت اصلی منطقه - روسیه، ترکیه و ایران - همگی موضع متفاوتی دارند. این امر، امنیت را در سراسر قفقاز و منطقه دریای سیاه تضعیف نموده و کشورها و متحدان آن‌ها را قطبی کرده موجب ایجاد خلاء امنیتی شده است، که گسترش چالش‌های امنیتی فراملی را تشویق می‌کند. علاوه بر خطرات امنیتی شدیدی که منطقه ممکن است با آن مواجه شود، قفقاز جنوبی قبلاً به دلیل جنگ و عمدتاً تحریم‌های گسترده علیه روسیه فشار اقتصادی قابل‌توجهی را تجربه کرده است. قفقاز جنوبی دارای سابقه طولانی درگیری‌ها و تسلط روسیه به درجات مختلف است که اکنون ممکن است ادامه یابد و حتی بدتر شود. بااین‌حال، این احتمال نیز وجود دارد که شوک اقدامات روسیه در اوکراین و تغییر نظم بین‌المللی ممکن است الگوهای رفتاری تاریخی را تغییر دهد. نتایج یافتههای پژوهش نشان میدهد؛ روسیه و ایران متحدان ارمنی محسوب می‌شوند درحالی‌که ترکیه و اسرائیل از آذربایجان حمایت می‌کنند. روسیه همچنان یکی از سهامداران اصلی منطقه در مورد مناقشه است. مسکو از نظر تاریخی با توجه به میراث مشترک اتحاد جماهیر شوروی با درگیری‌ها مرتبط بوده است. روس‌ها نیز عمدتاً از سوی ارمنستان و قره‌باغ کوهستانی به دلیل تلاش برای یافتن راه‌حلی مسالمت‌آمیز با مشارکت دائمی خود در فرآیندهای مختلف صلح، اعتبار دارند. ترکیه رابطه قوی با برادران ترک خود در آذربایجان دارد و آن را دروازه‌ای به منطقه می‌داند. این جنگ تغییر چشمگیری در موازنه قوا در منطقه داشت. درحالی‌که آذربایجان اکنون به‌وضوح بر صحنه سیاسی و نظامی منطقه تسلط دارد، قدرت و نفوذ ارمنستان به‌شدت تضعیف شده است. جنگ دوم قره‌باغ، نقش ایران در&lt;/div&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Caucasus</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Nagorno-Karabakh</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Azerbaijan</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Armenia</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Iran</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">national security</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">قره‌باغ</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">آذربایجان</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">ارمنستان</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">ایران</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">امنیت ملی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://journalspsich.com/index.php/journalspsich/article/download/96/81</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
